Михаил Беньяш (слева) и адвокат Алексей Аванесян

 Страница Михаила Беньяша в Facebook

В Ленинском районном суде Краснодара начался процесс по делу адвоката Михаила Беньяша.

Напомним, адвоката Михаила Беньяша задержали после протестной акции 9 сентября за невыполнение требований сотрудника полиции и затем арестовали на 14 суток. Адвокат Александр Попков обнародовал рапорт, в котором излагаются обстоятельства задержания Беньяша после протестной акции. По версии сотрудников полиции, Беньяш сам согласился проследовать в городской отдел полиции, но затем на парковке «стал наносить себе телесные повреждения по различным частям лица, биться головой об стекло автомобиля, ногами выбивать двери, пытался покинуть отдел полиции бегством, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия отвечал грубым отказом, пытался спровоцировать драку».

Адвокат Алексей Аванесян обнародовал в Facebook версию самого Михаила Беньяша. По его словам, его избили сотрудники полиции в здании ОВД на улице Октябрьской.

Как сообщал «Югополис», арестованного адвоката Михаила Беньяша в краснодарском СИЗО посетил глава СПЧ Михаил Федотов. Ситуацию с уголовным преследованием Беньяша председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека обсудил с прокурором Краснодарского края Сергеем Табельским и вице-губернатором Алексеем Копайгородским.

320 адвокатов из 50 регионов обратились в Федеральную палату адвокатов с просьбой защитить Беньяша.

Как сообщает «Медуза», 12 февраля 2019 года на предварительном заседании полицейские Егор Долгов и Дмитрий Юрченко, которые проходят по делу потерпевшими, попросили закрыть судебный процесс от прессы и запретить видеосъемку. Как говорится в постановлении судьи Дианы Беляк, полицейские сказали, что «в их адрес публиковали оскорбительные выражения и комментарии, что существенно вредит их деловой и рабочей репутации».

Судья Беляк ходатайство потерпевших поддержала, «учитывая специфику состава преступления». Теперь суд над Беньяшем пройдет в открытом режиме, но решением судьи доступ прессы в зал суда будет запрещен.

В декабре 2012 года Пленум Верховного суда принял постановление, разъясняющее, как обеспечивать открытость судебного процесса. В нем прямым текстом сказано, что гласность — это когда на открытом судебном заседании могут свободно присутствовать журналисты. В постановлении сказано, что отказ журналистам в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом не допускается.

Если судья намеренно препятствует работе журналистов на открытом заседании, это, как постановил Пленум ВС, «свидетельствует о нарушении профессиональной этики». За такое нарушение судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий.

Адвокат Беньяша Алексей Аванесян сообщил, что сторона защиты обратится в краевую квалификационную коллегию судей для оценки постановления о недопуске журналистов. При этом он отметил, что с 2016 года судья Беляк сама входит в эту коллегию. Аванесян добавил, что теперь непонятно, как на первом заседании 21 февраля судья будет решать, кто из пришедших журналист, а кто — нет. Право вести аудиозапись в открытом суде есть у всех.