Здание европейского суда по правам человека

 Фото: dic.academic.ru

Как сообщает РИА Новости, в иске камерунец указал, что в 1995 году приехал в Россию выступать за футбольный клуб, название которого не уточняется. 3 года спустя он вынужден был завершить футбольную карьеру из-за травмы. Алим остался в России, поступил в университет, а позже открыл в Краснодаре коммерческую фирму вместе со своей сожительницей-россиянкой.

По словам заявителя, в 2006 году россиянин тоголезского происхождения по имени Сулейман сообщил в ФСБ, что Алим якобы пособничает террористам. В ходе проверки эта информация не подтвердилась, однако камерунца из-за подозрений в терроризме отчислили из вуза. После этого его российская виза была аннулирована. В ноябре 2006 года суд признал Алима виновным в нарушении визового режима и оштрафовал его на 1,5 тысячи рублей.

В начале 2007 года Алима задержали сотрудники ФМС. Суд установил, что он 4 месяца проживал в Краснодаре без регистрации, и оштрафовал его на 20 минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, суд постановил выслать Алима из страны и заключил его под стражу до момента высылки.

Камерунца поместили в спецприемник ФМС в поселке Копанский Краснодарского края. По словам заявителя, его держали в железном трейлере, температура в котором зимой опускалась до 5 градусов. Летом же в трейлере было наоборот слишком жарко. Алим утверждает, что его кормили раз в день и заставляли работать. Денег за это он не получал. При этом, по словам заявителя, сотрудники ФМС сообщили ему, что не могут оплатить ему билет до Камеруна, и предложили исполнить решение суда за свой счет.

Алим обжаловал решение о высылке из страны в вышестоящих инстанциях, отмечая, что ему не предоставили переводчика и что постановление суда негативно повлияет на его семью - гражданскую жену и 2-х их детей. Однако суды всех инстанций отклонили его жалобу, так как в составленном сотрудниками ФМС протоколе указано, что он сам отказался от переводчика, а с гражданской женой он не состоит в официальном браке. Кроме того, формально он не числится отцом детей.

В поданной в ЕСПЧ жалобе Алим ссылался на статьи 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Однако, суд постановил, что нарушений статей 3 и 5 со стороны РФ не было. В то же время суд решил, что Россия нарушила статью 8 конвенции, в связи с чем должна выплатить Алиму 9 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и 800 евро в счет возмещения судебных издержек.