Татьяна Петрова, начальник отдела общего среднего образования городского управления образования:

— На самом деле ситуаций, когда права ребенка действительно нарушаются и об этом не знают соответствующие службы, единицы. Поэтому у меня двоякое отношение к такому явлению, как ювенальная юстиция. С одной стороны, дети нуждаются в защите и они должны иметь возможность высказать свои жалобы и получить на них соответствующую реакцию. Но вот если посмотреть на ювенальную юстицию с иной точки зрения, то высока вероятность того, что вскоре мы получим новое поколение Павликов Морозовых. Ведь  на деле получается, что права ребенка ставят выше прав родителей. Проще говоря, даже малейший перегиб в этом вопросе чреват тем, что ребенок, обидевшись даже на самые справедливые родительские требования, пойдет и пожалуется на якобы произвол в семье. И вероятность того, что ювенальный суд примет сторону подростка, велика. Получается, что родителей сильно ограничивают в правах, а детям, напротив, дарят вседозволенность.

Приведу пример. Я знаю одну семью, где девочка фактически шантажирует свою мать. Дочь угрожает совершить самоубийство, если мама не обеспечит ей домашнее обучение, не желает ходить в школу. При этом, замечу, никаких проблем со здоровьем у ребенка нет. Если же принять во внимание принципы ювенальной юстиции в том виде, в котором это явление представляется сейчас, то у ребенка появляется дополнительный и очень мощный рычаг давления на взрослых.

Наталья Гололобова, начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи краевой прокуратуры:

— Законопроект о ювенальных судах в России принят в первом чтении еще в 2001 году и с тех пор лежит под сукном. Споры о необходимости ведения судов по делам несовершеннолетних не утихают. Скажу больше, само понятие ювенальной юстиции давно и глубоко вплетено во многие отрасли российского законодательства - начиная с Семейного кодекса РФ и заканчивая Конституцией. Взять то же судопроизводство. Если в судебном процессе участвует несовершеннолетний, то рассмотрением, как правило, занимается наиболее опытный судья, который специализируется на подобных делах.

Пока законопроект не принят, я не могу в полной мере оценить его эффективность. Скажу лишь, что сегодня имеется достаточно механизмов, способных защитить детей от произвола взрослых. Нужно просто правильно ими пользоваться и соблюдать действующее законодательство.

Ольга Шуравина, руководитель отдела процессуального контроля СУ СКП РФ по Краснодарскому краю, старший советник юстиции:

— Я считаю - в создании отдельных судов для несовершеннолетних нет никакой необходимости. Действующий УПК детально регламентирует судопроизводство по делам несовершеннолетних на всех стадиях. Предусмотрены все средства для защиты интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей. Механизм отработан до деталей. А еще одна структура в виде ювенальных судов - это дополнительные расходы, эффективность которых вызывает очень большие сомнения.

Проблема мне видится в другом - в реализации органами профилактики своих полномочий. Наиболее действенным, по моему мнению, стала бы государственная программа по материальной поддержке и социальной защищенности педагогических работников и сотрудников внутренних дел по делам несовершеннолетних. Параллельно с этим необходимо на государственном уровне пропагандировать институт семьи.

Эллина Леонова, начальник отделения ПДН ОМ-3 УВД по городу Краснодару:

— В нашей стране ювенальные суды неактуальны. Сторонники ювенальной юстиции опираются на европейский опыт. Руководствуясь собственным многолетним опытом работы с детьми, могу сказать - менталитет у нас не тот.

Сейчас очень активно педалируется тема насилия над детьми со стороны родителей. Действительно, тема болезненная, но не настолько запущенная, как представляют некоторые средства массовой информации. У нас имеется достаточно действенных методов, чтобы помочь ребенку в трудной ситуации. И мы ими постоянно пользуемся. Введение ювенальных судов может привести к дисбалансу в семейных отношениях. Объясню на примерах. Сейчас я проверяю заявление отца, который потерял всякий контроль над своим сыном. На справедливые требования родителя посещать колледж и возвращаться вовремя домой юноша отвечает грубыми отказами. Дело идет к его отчислению из колледжа. Кто прав? Будь у сына возможность обратиться в ювенальный суд, он бы написал заявление, что его притесняют, запрещая ночные прогулки и заставляя учиться. И кто поручится, что суд не примет сторону юноши?

Буквально на днях ко мне приходила 17-летняя девушка с жалобами на мать. Мол, та запрещает дочери читать религиозную литературу. Когда мы стали разбираться, выяснилось, что эта очень обеспеченная семья стала объектом интереса секты. По законам ювенального суда мать ущемляет дочь. А как быть с законами о материнстве?

Я считаю, что ювенальная юстиция отбирает у родителей возможность защищать своих детей от дурного влияния, подросткового алкоголизма, наркомании и прочих "прелестей" безнадзорной жизни.

Владимир Рогульченко, главный режиссер Молодежного театра ТО "Премьера" имени Л. Гатова, заслуженный артист России:

— Ювенальные суды не только не решат проблему насилия над детьми, а могут вообще разрушить само понятие семьи. О чем можно говорить, если ребенок, вместо того чтобы слушать наставления родителей, тянет их в суд? И за что? За то, что не разрешают шляться по улицам, посещать злачные места, заставляют учиться и с уважением относиться к старшим.

Это, видите ли, нарушение прав ребенка. В то время, когда мы должны всеми силами стать на защиту семейных ценностей, появление ювенальной юстиции можно трактовать как удар в спину. Рассудить здраво, так тут и говорить не о чем: воспитанием детей должны заниматься родители, и все. Но не тут-то было. Нашлись "светлые" головы, которые решили, что отцовское нравоучение ущемляет свободу ребенка. Глупость да и только. Поэтому я категорически против ювенальных судов. Нам не нужно слепо копировать западный опыт. Наша история дает достаточно информации для размышления.

Взять те же школьные педсоветы прошлых лет, когда проблемного подростка вместе с родителями вызывали на разговор. Опытные педагоги вместе с учеником и его отцом с матерью искали корень проблемы и пути выхода из ситуации. И ведь такой подход был очень действенным. Почему не взять за основу эти пути? Проблему нужно решать не в судах, а в диалоге.

Отец Алексий Касатиков, настоятель храма во имя иконы Божией Матери "Всех скорбящих Радость":

— Ювенальная юстиция - безнравственная затея. Достаточно сказать, что она противоречит пятой заповеди: "Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет и да долголетен будеши на земли".

Отец и мать ответственны за воспитание своего чада. От них зависит, вырастет из ребенка порядочный родитель или безответственный. Принцип же ювенальной юстиции и судов в этой структуре лишает родителей возможности передавать детям свой опыт и собственное понимание, что такое хорошо и что такое плохо.

Ювенальные суды - если произойдет такая нелепица, что их введут, - полностью обесценят понятие родительской опеки. Запретили ребенку гулять допоздна на улице - психологическое давление. Отшлепала мать сорванца за шалость - физическое воздействие. Более того, в ювенальной юстиции прямо-таки пропагандируется доносительство на своих родителей. Это что, воспитание? Нет, это из области античеловеческих ценностей.