История с Варламовым произошла «на глазах у полиции». Затем в Москве общественной активистке Наталье Федоровой плеснули в лицо химическим раствором — обожгли лицо и повредили зрение. Навального облили зеленкой — он получил химический ожог глаза. Методы политической борьбы «в этой стране» начинают напоминать расистские — политическое инакомыслие может принести вам физический вред, как когда-то и где-то — цвет кожи. Когда-то и где-то — против здесь и сейчас.

А ведь в Советском Союзе по отношению к США любили употреблять фразу «а у вас негров линчуют», которой удобно было прикрывать недостаточно светлые места светлого будущего. Но человечество не стоит на месте — раньше сжигали ведьм, резали гугенотов, вешали чернокожих, обмазывали дегтем, обваливали в перьях. Теперь принято говорить «афроамериканцы», «я не атеист — я агностик», «мама, я лесбиянка» — «слава богу, что не республиканка» и называть Трампа отморозком за то, что он ненавидит женщин (как это делают примерно девяносто процентов мужчин).

Но до России прогрессивное доходит медленно. Здесь все еще преследуют геев, здесь все еще позволяют себе оскорбления в радиоэфире, здесь все еще зеленка на все случаи жизни, даже для извращенного юмора (как не вспомнить классическое: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»). Это такая советская штука, настоящий национальный артефакт: хотя ее изобрели в Европе, сейчас нигде, кроме России, ее не используют, потому что «в западной медицине помимо эффективности важна и эстетическая сторона». Одному шотландцу мы пытались объяснить втроем, что такое зеленка. Он ничего не понимал — то есть он не понимал, почему она зеленая. Тут мы были бессильны.

Некоторые вещи вообще трудно объяснять. Иногда бессмысленно — как спорить в интернете. Попробуйте доказать что-то упертому в своей уверенности человеку: приведите исторические примеры, подкрепите культурными аллюзиями и прямыми цитатами из классиков — обзовут либералом или, еще хуже, умником; скажут, агент госдепа; в конце прибавят что-нибудь вроде «такую страну просрали» или «вот сейчас бы Сталина». Но знаете что? Хорошо, что в фейсбуке можно плеснуть в лицо любые оскорбления — а зеленку нельзя. Вот бы так было и в офлайне.

Еще мне нравится термин, которым это называют, — «политическое хулиганство». Серьезно, обжечь кому-то лицо — это хулиганство?

Очень удобно для властей — никакого, казалось бы, к ним отношения или намеков на спланированные и утвержденные акции, так, хулиганство. Народный гнев против предателей родины — тех, кто публикует расследования о воровстве чиновников и министров, выступает против делишек московской мэрии, разоблачает коррупционеров. Но зачем простым людям в России разоблачения коррупционеров? В привычном болоте жить всегда теплее и уютнее.

Если назвать «политическое хулиганство» тем, что оно есть на самом деле, — посягательством на жизнь и здоровье другого человека, — это будет выглядеть совсем иначе, это уже не смешно, даже не черный и не зеленый юмор, это преступление на почве ненависти. В США очень долго шли к тому, чтобы признать линчевание не отдельным преступлением, а наказуемым в соответствии с действующим уголовным кодексом, а «мягкую» его разновидность — правонарушением с отягчающими. Шли-шли, но пришли.

К чему придем мы — еще неизвестно: может быть, к какому-нибудь из сценариев антиутопий, при любом из которых инакомыслящий всегда преследуется официально. Как бы вы к нему ни относились.