Комментарий господина Петропаловского - это такая же вода... Я был бы очень сильно удивлен, если б наш бюджетный социолог высказал бы совсем противоположную точку зрения... Интересно, сколько денег выделяется на деятельность Краснодарского краевого социологического центра из нашего бюджета??? Повторюсь, именно нашего бюджета...

" Интересно, сколько денег выделяется на деятельность Краснодарского краевого социологического центра из нашего бюджета???" ----Уважаемый Takhir! Интересен наш (Ваш) бюджет? Как ни странно, но он официально публикуется каждый год в прессе Кубани. Читайте, и если за последние 10 лет найдете там строчку финансирования "бюджетных социологов" хотя бы с одним бюджетным рублем, то можете забрать себе все эти деньги. Даром. ++++++++++ - Спасибо за Ваш комментарий, а то я то подумал, что мое мнение интересно только моим детям :-)) Н. Петропавловский

«Мне трудно представить, что телезрителя может увлечь беседа Познера с губернаторами Томской, Омской или Курганской областей... Поэтому приглашение Ткачева в прямой эфир Познером – это уже знаковое событие.» Очевидно губернаторам перечисленных областей необходимо групповое убийство, как в Кущёвской, чтобы получить такое же «знаковое событие»?

"Программу «Познер» смотрит элита общества, которой она и адресована, – руководители, политики, аналитики, журналисты, это четкая целевая аудитория." Очень грустно, что такая передача, как Познер, социологами отнесена к разряду "элитарных". Никогда не замечал, что бы в ней затрагивались какие-то "особенные" темы. Я вот, к примеру, не политик, не аналитик, не журналист и т.д. Но мне, как гражданину этой страны, интересно что же скажут те, или иные политики, аналитики, журналисты, о тех, или иных событиях. Мне кажется в этом нет ничего "элитарного" Большинство вопросов, которые лично меня интересуют, начинаются со слова "почему". Не могу припомнить, что бы наш губернатор вменяемо ответил хотя бы на один из них. Даже про цены на картошку не смог сказать что-либо адекватное. Никогда не испытывал неприязни к нашему губернатору...до этой передачи.

Цитата: "Мне трудно представить, что телезрителя может увлечь беседа Познера с губернаторами Томской, Омской или Курганской областей (пусть меня извинят эти прекрасные руководители). Поэтому приглашение Ткачева в прямой эфир Познером – это уже знаковое событие." Мое понимание её: когда часы исправно работают - мы не замечаем их, только иногда поглядываем на циферблат чтобы определиться по-времени. Но, как только они выходят из строя - начинается суета с ними, показ их различным специалистам для починки и т.д. Также и среди руководителей регионов - если их не видно на тв, значит в регионе все спокойно, налажено и работает. Нельзя было губернатору соглашаться на этот эфир. После просмотра складывается впечатление, что он боится, просто боится как человек, за свое политическое будущее. В остальном его ответы - стандартные ответы публичного человека при должности. Кстати, Автор, своим эссе Вы только подтверждаете это впечатление.

Господин Петропаловский, конечно, напрямую Вашу организацию из бюджета никто не финансирует. Но уверен, что заказчики у Вас все одни: Администрация края, администрации муниципальных образований и тд. А скажите, пожалуйста, кто готовил губернатора к программе: Вы или Госпожа Золина? Кстати, почему ее не номинировали на премию "Золотого лучника"? :-)

Г-н Петропавловский, это просто жуть. Наймите кого-нибудь для написания подобного лизоблюдства, иначе скоро Ваш центр скоро закроют. Обратитесь в Рупорт, что ли... Ну или поищите на журфаке какого-нибудь талантливого студента. Кстати, Вы правильно подумали 07 февраля 2011 в 22:07 (см. выше). Удачи!

Если бы Ткачев был настоящим хозяином,который любит свою Кубань он бы подал в отставку или как офицер... Но он крупный бизнесмен,которому очень легко зарабатывать на всем крае и плевать на нас жителей. Посмотрите как мы живем,работаем стараемся а живем в дерьме. Живут только чиновники из команды Ткачева.Попадаются на взятках ,но все равно живут.

Господин Петропавловский, отрабатывать свои деньги нужно с умом. О чём Вы говорите?! И это комментарий социолога?! Ткачёв привык, что в крае он царь и бог, что ему здесь все в рот заглядывают. В эфире с Познером Ткачёв опозорился по полной и с этим не поспорит ни один честный здравомыслящий человек.

вполне согласна с предыдущими мнениями- Господин Ткачев опозорился!И Кущевка-это только вершина айсберга,а если копнуть глубже-страшно становится!Мало того,что цены у нас-как в Москве,а зарплаты в 20 раз меньше,так еще и с занятостью населения очень большая проблема-найти работу более или менее-большая удача,и везет далеко не всем.Весь Край погряз в коррупции!Зато как посмотриш в новостях отчеты Господина Ткачева о проделанной работе-и диву даешься,на самом деле бы так!

Сколько раз Ткачёв солгал на передаче у Познера? 1. В Краснодарском крае нет воров в законе. Ложь. Спросите у любого знакомого милиционера, а если не доверяете милиции у любого вора в законе в Краснодарском крае. 2. Никогда не состоял в КПРФ. Ложь. Спросите у любого из его бывших партай геноссе. Многие из наших чиновников так быстро рванули к новой кормушке, что даже забыли отписаться от старой, которая уже опустела.

Прочитав интервью г-на Петропавловского, обратил внимание на тот факт, что люди с интеллектом и чувством юмора ещё встречаются в окружении губернатора, хотя и огорчился в очередной раз тому, что высокий интеллект – это еще не гарантия столь же высокой духовности. Хочу опровергнуть приведенные в этом интервью сентенции г-на Петропавловского, высказанные им по поводу ночного разговора г-на Познера и Ткачева. На цитаты из интервью даю свой «отлуп», используя слово из лексикона небезызвестного деда Щукаря. 1. «Программу «Познер» смотрит элита общества, которой она и адресована, – руководители, политики, аналитики, журналисты, это четкая целевая аудитория. И поэтому то, что разговор Познера и Ткачева состоялся – уже большое достижение.» Не согласен! Ваша попытка в 21 веке разделить общество на касты – снобизм и лицемерие. Уверен, что г-н Познер желает донести свою программу до наиболее широкой аудитории по многим причинам: здесь и борьба за рейтинг, напрямую влияющий на жизнь в эфире, и чисто человеческие амбиции, и возможность влияния на умы зрителей, формирования у них мнения, совпадающего с мнением г–на Познера. 2. «Мне трудно представить, что телезрителя может увлечь беседа Познера с губернаторами Томской, Омской или Курганской областей (пусть меня извинят эти прекрасные руководители). Поэтому приглашение Ткачева в прямой эфир Познером – это уже знаковое событие.» Сомнительный аргумент! Мы живем в стране, где знаки могут иметь прямо противоположное значение. Познер обычно приглашает на беседу людей незаурядных, интересных собеседников, каковым Ткачев не является. В знак чего привели на передачу собеседника, которого необходимо было выпотрошить на глазах «элитной» аудитории – об этом можно высказывать самые смелые предположения! 3. «Не случайно первые три минуты программы, а для ЦТ – это достаточно большой временной интервал - Владимир Познер удивлялся, что губернатор Кубани согласился на диалог с ним.» С большой долей уверенности предположу, что Познер удивлялся себе самому! Не будь «заказчик» этой беседы столь убедителен и настойчив, вряд ли Владимир Владимирович стал бы омрачать светлый образ своей передачи! 4. «выход передачи «Познер» с участием Александра Ткачева – это начало возвращения губернатора Кубани в премьер-лигу политики… Можно долго обсуждать заслуги каждого отдельно взятого футболиста, тренера, врача команды, но важнее всего – сам факт возвращения. Так же и в случае с Ткачевым.» Не факт! Теперь еще больше людей в России и за её пределами знают об «утраченном» лице «возвращенца». Хотя с такими «тренерами» и самым лучшим в стране «врачом команды» можно и помечтать! 5. «если бы российская элита не захотела возвращения Ткачева, не было бы никакого телеэфира на первой кнопке российского ТВ.» К вопросу о демократии в одной Богом забытой бананово-нефтегазовой стране! Мнение народа - «вокс попули», нынешнюю элиту категорически не интересует! Но при случае фразами о состоявшейся власти народа, а именно так трактуется слово демократия из греческого, можно и щегольнуть с трибуны! Лучше спросите у народа, кого они желают видеть в гостях у Познера! 6. «язвительные и уничижительные комментарии позволяет себе тот, кто испытывает личное неприязненное отношение к Ткачеву. Такие люди были, есть и будут всегда. Их оценку губернатора не исправит ни один эфир, ни одно выступление. Если одна бабушка на лавочке недовольна другой, то та, вторая, может в лепешку разбиться, но отношения к себе не изменит.» И таких людей, испытывающих «личное неприязненное отношение» – «несть им числа». А благодаря Интернету их становится всё больше, не зря команда губернатора начала активную борьбу в сети за светлый имидж вождя! В рядах «борцов» и высоколобые интеллектуалы, на всякие лады восхваляющие «достоинства» «биг босса», и убогие умом маргиналы со словами типа: «все, кто не обожает губернатора, тот…»(опускаю ввиду крайне нецензурного характера высказываний). 7. «Не очень понятно, почему Ханбекова делают крайним в ситуации с Кущевкой.» Кому это непонятно, кто это растерял весь ум и сообразительность? Если провести социологическое исследование, не угодное властным заказчикам, а реально отражающее положение вещей в обществе, окажется, что люди знают о существовании во власти института «стрелочников», на которых и сводят все концы. А иначе надо поднимать глаза повыше и обнаруживать другого виновного – «любителя ночных разговоров». 8. «Бермудский треугольник. Ведь его не существует в природе, но в него все верят! Так же получается и с Кущевкой. Там живут на самом деле прекрасные люди, но теперь нам всем придется немало потрудиться, чтобы разбить сложившийся стереотип о том, что это обитель зла и преступности.» Г-н Петропавловский! Вынужден Вас огорчить! Участок земной поверхности, условно ограниченный треугольником и названный Бермудским по названию островов, находящихся у одной из вершин этого «многогранника», существует! С таким же успехом можно отрицать существование Краснодарского края! Уверен, что и в Кущевской живут в том числе и прекрасные люди. Но таким грубым способом аналогий, избранным Вами, обелять тех немногочисленных преступников, которые убивали детей, кощунственно. Это перебор! 9. «Что касается Кучерука – это топ-менеджер высочайшего класса.» Весьма возможно, что в нашей искалеченной стране такие люди могут сойти за топ-менеджеров, но для любого человека, имеющего представление о законности и правопорядке, ясно, что в милиции (а в ближайшем будущем – полиции) должны служить люди чести и совести, блюдущие закон. Но отнюдь не бизнесмены, умеющие выколачивать деньгу из любого порученного им дела. По поводу призыва под банковские знамёна весьма условно наказанного генерала, завалившего систему правоохранения в крае, у людей сомнений нет - «хозяин» знает, чем утешить «без вины пострадавшего» в стенах «карманного» банка. 10. «Подача в отставку в такой ситуации – чистейшей воды популизм, PR перед соплеменниками. Писать или заявлять можно что угодно, все равно решение об отставке глав регионов принимает Президент России. Те, кто в подобных случаях, пишут рапорты с просьбой об отставке, напоминают мне купринских женщин с их громогласными заявлениями: «Ах, если вы меня не любите, я выпью яду!»» Спасибо за ещё одно напоминание о том, как граждан России лишили одного из основополагающих прав – права голоса! Кстати, право это закреплено Конституцией РФ, но попрано! А теперь нас, граждан России, превращают в соплеменников. А с соплеменниками у вождя (и это 21 век!) разговор короткий, хотя и недемократичный, авторитарный! Кстати, причины, по которым президент был вынужден оставить «ночного собеседника» на посту, весьма прозрачны, и такое решение весьма ощутимо бьёт по рейтингу президента. По поводу «популизма», а также таких забытых понятий, как честь и достоинство. И в более легких случаях люди чести сводили счеты со своей жизнью, кровью смывая свой позор. Поэтому заявление об отставке выглядело бы весьма мужественным и достойным поступком, к тому же без кровопролития. Поэтому Ваша попытка убедить читателей, что честь и достоинство – это популизм, является полным несоответствием моральным нормам. Хотя для иных аморальных людей слова о чести– лишь набор странных звуков. 11. «Лидеры всех оппозиций в предвыборный год в стремлении заработать себе очки не стеснялись в оценках, требуя отставки губернатора Кубани. Увы, для многих российских политиков такой популизм является нормой. Отмечу, что ни президент , ни премьер-министр, никто из правительства, из администрации президента не высказался оценочно о личностях, говоря о событиях в Кущевской. Была дана оценка всей системе, но не губернатору региона.» Вспоминаю слова, сказанные «ночным собеседником» на встрече губернаторов в Рязани. Популизму там не было места, зато был «слив» своих коллег и попытка выгородить себя за счет очернения других. Весьма вероятно, что именно после этих высказываний губернаторы «любых регионов» проявили «респект» и «уважуху» и в качестве благодарности за свои измазанные словесным «дёгтем» ворота решили организовать расправу на «первой» кнопке, которую Вы хотите представить, как небывалую победу. Иначе откуда в публицистической передаче столь много нелицеприятных вопросов и негативного фактического материала? 12. «. Только работа власти на благо людей с конкретными результатами может вернуть доверие к ней. Как ни банально звучит, речь идет о, казалось бы, мелочах: дороги, освещение, ЖКХ, медицина – простые вещи, из которых по сути и складывается жизнь каждого из нас.» А как поступать с такими, как Вы выразились, «системными» «мелочами», как тотальная коррупция, высоко организованная преступность, углубляющаяся безработица, безмерная инфляция? Или на такие мелочи надо просто закрыть глаза и взяв за руки своих «поводырей», банально следовать к «лучшей» жизни? Нет, для нас лучшее решение – контролировать власть, широко открыв глаза и навострив уши! Ибо печальный опыт показывает, что власть без нашего пристального внимания начинает «портиться». И тут самое время поучаствовать в контроле над властью и прессе, и Вашему социологическому центру, коль будет у вас добрая воля отражать в своих сводках реальное положение вещей.

Без комментариев: "В.ПОЗНЕР: Скажите, вы игрок по натуре? Вообще, играть вы любите? А.ТКАЧЕВ: Нет. В карты не люблю играть, в бильярд не люблю. В.ПОЗНЕР: А вообще, в казино, там, не знаю? А.ТКАЧЕВ: Нет, никогда не играл. ...... В.ПОЗНЕР: Никогда не играли сами? А.ТКАЧЕВ: Сам - никогда в жизни. В.ПОЗНЕР: А я видел. Вы поставили на цифру "23" и проиграли."

«Тяжело и нудно в стране непуганых идиотов», вот и все, что приходит в голову после прочтения данного интервью и комментариев!

Я бы очень удивился если бы гл.политолог края написал бы что-то другое.И назначение Кучурука тоже почти приподнесли как достижение.Так кто же виноват в КУЩЕВКЕ?Наверное женщина следователь и рядовые милиционеры.

Петропавловский ))) Своя своих познаша... «Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно!»- «А ты, Кукушечка, мой свет, Как тянешь плавно и протяжно: Во всем лесу у нас такой певицы нет!»— «Тебя, мой куманек, век слушать я готова».— «А ты, красавица, божусь, Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь, Чтоб начала ты снова..."