MoscowMap.ru

На аукцион шестью лотами выставлено недвижимое имущество, принадлежащее обанкротившемуся ПАО «Геленджик-Банк». Реализация недвижимости будет производиться путем публичного предложения, на предыдущих торгах имущество продать не удалось. Компания признана банкротом по решению краевого арбитражного суда в сентябре 2015 года, 17 июля того же года регулятор отозвал у банка лицензию. Общий долг финансового учреждения перед кредиторами составляет 188,7 млн руб. По оценке аналитиков, при условии достаточного количества предложений на рынке недвижимости актив можно реализовать только путем снижения стоимости лотов, сообщает «Коммерсант-Кубань».

Торги состоятся 7 ноября 2017 года на электронной площадке АО «Объединенная Торговая Площадка». Если по итогам торгов лоты не будут реализованы, повторные торги со снижением начальной цены лотов на десять процентов пройдут 27 декабря 2017 года. Если реализовать имущество не удастся, с февраля 2018 года торги будут производиться путем снижения цены — до 75% от первоначальной стоимости на первый лот и до 60% от первоначальной стоимости на все остальные лоты. Ранее торги дважды проводились в 2016 году, однако реализовать имущество не удалось из-за отсутствия заявок.

В сентябре 2016 года управляющий (АСВ) утвердил заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ПАО «Геленджик-Банк». Арбитражный суд Краснодарского края 18 сентября 2015 года удовлетворил заявление ЦБ РФ о признании банкротом Геленджик-Банка. Как сообщал «Югополис», 17 июля того же годарегулятор отозвал у общества лицензию. По данным ЦБ, по величине активов на 1 июля 2015 года Геленджик-Банк занимал 516-е место в банковской системе РФ. Общий долг финансового учреждения перед кредиторами составляет 188,7 млн руб.

После проверки обстоятельств банкротства конкурсный управляющий заявил, что с 19 января по 14 июля 2015 года действия контролирующих банк лиц (Дмитрий Горев, Валентин Ржевский и Дмитрий Рутовский) могли привести к убыткам. По мнению конкурсного управляющего, эти действия заключались в отчуждении без оплаты принадлежащих банку ликвидных ценных бумаг, выдаче кредитов техническим юридическим лицам в отсутствие ликвидного обеспечения и выводе из банка денежных средств под видом выдачи кредитов физическим лицам. В АСВ отмечали, что эти обстоятельства могут стать основанием для привлечения контролирующих банк лиц к гражданско-правовой ответственности и в случае, если их вина будет доказана,— взысканию с них причиненных убытков.