Федор Обмайкин / Югополис

Читайте также: «Людям со всей России продавали в Сочи фейковые квартиры». Опубликовано расследование о масштабных коррупционных схемах в Сочи.

Высшая квалификационная коллегия судей отказала бывшему судье из Сочи Александру Якименко в восстановлении в должности.

Во время заседания представитель коллегии обратила внимание на то, что судью лишили полномочий из-за того, что он выносил решения по гражданским делам, которые признавали законными незаконно построенные многоэтажки, однако потом эти решения отменялись в вышестоящих инстанциях. «ККС пришла к такому решению, потому что судья вновь и вновь выносил неправосудные решения», — заявила представитель коллегии.

Адвокат судьи Якименко заявил, что, по его мнению, произошел некий конфликт между двумя ветвями власти, судебной и исполнительной. Он также рассказал, что все апелляционные жалобы сочинской администрации на решения Якименко были поданы с пропуском сроков.

Представитель квалификационной коллеги нашла ссылку адвоката на конфликт интересов между судебной и исполнительной ветвями власти некорректной. По ее словам, при принятии решения по Якименко, в ККС опирались только на факты: что судья постоянно выносил однотипные решения, которые потом отменялись в апелляции или кассации. Кроме того, утверждается, что Якименко знал о претензиях к нему еще с середины прошлого года, когда Совет судей Краснодарского края попросил ККС вынести ему предупреждение, но никоим образом не изменил свою работу за это время. При этом на заседание ККС Краснодарского края, где его и лишили полномочий, он не пришел даже с пятой попытки, сообщает РБК-Краснодар.

Как сообщал «Югополис», в феврале 2019 года квалификационная коллегия судей Краснодарского края досрочно прекратила полномочия судьи Адлерского суда Александра Якименко. Его также лишили седьмого квалификационного класса. Однако судья обжаловал это решение.

Совет судей края представил в ККС данные о двадцати семи гражданских делах, рассмотренных судьей Якименко, решения по которым были отменены вышестоящими инстанциями. Дела в основном касаются узаконивания многоквартирных домов, возведенных застройщиками на землях сельхозназначения и ИЖС.

Совет судей выяснил, что в ходе рассмотрения дел Якименко препятствовал мэрии города в обжаловании этих решений. В частности, судья не извещал администрацию города о заседаниях или вообще не привлекал муниципалитет в процесс, а после вынесения судебного акта затягивал выдачу решения.