У тех же, кто все-таки предпочитает второе, вряд ли есть основания смотреть на кота в минуту его погони за собственным хвостом со снисходительно-умиленным сочувствием. Он хоть двигается, что всегда полезно.  

А, да, еще секс. Безопасная (но it, как говорится, depends) альтернатива экстриму в смысле полного обезвреживания своей «личности». Некоторые, правда, умудряются сломать шею и в ходе этого мирного занятия. Но пошловатое сравнение оргазма с маленькой смертью не имеет к неудачным кульбитам никакого отношения — штука в том, чтобы добиться полного исчезновения Я при сохранении нормальных жизненных показателей и будучи в сознании (во всяком случае, формально).

Может, как раз за этим — несколько секунд в отсутствие себя самого, никакого самобичевания, самовосхваления, планов, потерь, привязанностей, упущений, долженствований и прочего, и прочего — люди на самом деле занимаются сексом чаще и азартнее, чем животные, у которых вроде как с самосознанием и так все в порядке, в том смысле, что оно не угрожает им взрывом мозга?

А удовольствие — не то бонус, не то подсластитель, который природа добавляет в вернейшее средство профилактики этого самого взрыва, чтобы его, средства, все время хотелось? Есть еще алкоголь, наркотики, медитации и проч., но это все не так зрелищно, как экстрим, и не так естественно, как секс.  

Так кто — в перерывах между всяческими пограничными ситуациями — здесь?

На днях Татьяна Толстая устроила в своем ЖЖ перепись населения. Кто вы, спрашивает. И дальше расшифровка — три писателя, три поэта, три художника, где живете, чем занимаетесь. Прямо как в школе: помните, были такие анкеты, и все еще старались сделать, а потом купить, круче, чем у остальных?

Теперь у них, очередных нас, наверное, такие анкеты только в соцсетях. Интересно, вздохнули ли сибирские леса с облегчением? Потребность в бумаге же вообще должна вроде как неуклонно сокращаться — любовные письма имеют вид электронных, записки на холодильнике — смс. И так далее. Или освободившийся резерв весь пущен на повышение качества бумаги туалетной?  

Ой да, у нас же анкеты там же, где и у новых школьников. Соцсети — это же и есть анкеты, все время забываю. Натягиваю шапку ЖЖ на голову Фейсбука, о чем вот и Даниил Дугаев высказался в своей последней афишевской колонке. То есть не обо мне лично, а о русском народном стремлении всякий забор, в том числе виртуальный, использовать для начертания любимого и всем известного слова — ну или там собственного жизнеописания, что почти то же. Это, кстати, забавно: в преддверии своей неминуемой смерти от руки интернета печатные СМИ посвящают ему чуть не половину контента. Ну я вообще тоже, заподозрив в таксисте маньяка, стараюсь заговорить ему зубы. 

Что до анкет, то это такой стимулятор чувства собственной важности, что даже странно, как это никто не придумал способа заработать на них в доинтернетовскую эпоху. Переписчики, обходя квартиры, могли бы предлагать гражданам анкеты разной степени детализации и брать за расширенные версии деньги.

А может, дело не в чувстве собственной важности, а в том, что в момент заполнения анкеты или профиля в соцсети наши постоянные попытки определить себя не только структурируются, но и легализуются? Очкастый кролик-зануда, вопрошающий о значении слова «Я», перебирается из нашего нутра на лист бумаги или монитор, что как минимум снимает опасения в раздвоении личности и позволяет сосредоточиться на содержании этой личности. Три поэта, три художника, три писателя…

Впрочем, в случае Татьяны Никитичны пункты анкеты больше говорят о вопрошаемом, чем ответы — о респондентах. У кого-то бы это звучало как «три музыканта, три сериала, три вида спорта», у кого-то — как «три сыра, три наименования вина, три города». Получается, для самоопределения важнее не отвечать на вопросы, а задавать их?

Но действительно ли я равна набору моих предпочтений и привычек? Для меня это не риторический вопрос — я правда хочу знать, будет ли то, что останется за вычетом книг, городов, людей, вина, кина и домина, мной? Или ничего не останется? И правильно ли я понимаю, что люди, которые говорят или думают «Фууу, ты слушаешь Xxxx, а я был о тебе такого хорошего мнения» или «Буэээ, ты смотришь Yyyy, знать тебя не желаю», согласны с последним предположением?  

Так кто, кто здесь?

Караваджо, Тинторетто, Врубель.

Моцарелла, грана падано, шевр.

Венеция, Гонконг, Питер.

Платонов, Андреев, Достоевский.  

Что-нибудь еще?

Нет, счет, пожалуйста.