Люди Ситуация Бизнес

Наследники директора ответят за долги предприятия

С недавних пор субсидиарная ответственность может быть возложена и на наследников лиц, признанных виновными в банкротстве общества.

16 апр 2020, 15:14
Светлана Махненко
Юрист. Творец.

Е

сли директор или учредитель неразумно, недобросовестно управляет предприятием, это может привести к специальной ответственности: субсидиарной. Применительно к обществам с ограниченной ответственностью и акционерным обществам установлена она одноименными законами.Привлекает к такой ответственности арбитражный суд по заявлению арбитражного управляющего и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) самого предприятия. Виновными могут признать учредителя, руководителя, заместителя, главного бухгалтера и иных лиц, которые влияли на деятельность общества, а результатом такого влияния стали неплатежеспособность и банкротство. В подобных случаях арбитражный суд взыщет долги общества перед кредиторами непосредственно с неразумных управленцев. А приставы исполнят такое взыскание за счет личного имущества привлеченного лица. С недавних пор субсидиарная ответственность может быть возложена и на наследников лиц, признанных виновными в банкротстве общества. До декабря 2019 г. считали, что субсидиарная ответственность тесно связана с личностью виновного, а значит отвечать должен только он. Суды были уверены, что по наследству такие обязательства директора, участника не переходят. Виновники доведения обществ до состояния неплатежеспособности из-за банкротства предприятия не переживали, ведь по общему правилу за долги предприятия участники отвечают не всем своим имуществом, а только в пределах внесенной в уставный капитал доли. А это в большинстве случаев до 10 000 рублей. Да и на случай опасности еще при жизни все ценное имущество «завещано», подарено, продано близким и родным. Суды же в случае смерти привлекаемого до вынесения судебного акта вынуждены были прекращать дело: кредиторы не получали своих денег, наследники умершего приобретали все накопленное управленцем имущество. 16 декабря 2019 года Верховный Суд РФ принял резонансное определение по делу о банкротстве ООО «Амурский продукт» (N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016) и изменил практику привлечения лиц к субсидиарной ответственности. Сам виновник погиб в автокатастрофе. Суд посчитал возможным привлечь к такой ответственности наследников (вдову и двух детей) заместителя руководителя, который контролировал деятельность предприятия. Размер ответственности внушительный: 273 492 211 рублей. Основание: компания стала неплатежеспособной из-за хищений продуктов нефтепереработки на сумму более ста шестидесяти миллионов рублей, причастность заместителя была установлена. Наследники возражали, и считали требования необоснованными. Доводы сводились к тому, что они не знали о совершённых наследодателем незаконных действиях и наличии долга, не имеют отношения к совершённым хищениям и не должны выплачивать долг из-за противоправных действий другого лица. Суд первой инстанции в удовлетворении заявления в части привлечения наследников отказал, сославшись на то, что требования неразрывно связаны с личностью контролирующего лица и не могут предъявляться к его наследникам. Вышестоящие суды с таким подходом согласились. Однако пересматривающий дело Верховный Суд РФ рассудил иначе и дело постановил направить на новое рассмотрение. Суд прямо указал, что субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда кредиторам подконтрольного лица. Долг, возникший из субсидиарной ответственности, приравнивается к долгу, связанному с возмещением вреда имуществу, а значит, личным не является.

Следовательно, долг, возникший в результате привлечения наследодателя к субсидиарной ответственности, входит в состав наследства и переходит к наследникам должника.

Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, которое контролирующее лицо еще при жизни приобрело или сохранило за счет кредиторов незаконным путем, несправедливо предоставляя такому имуществу неприкосновенность. Что на практике вообще-то и происходило довольно часто.

Важно, что согласно позиции Верховного Суда неосведомлённость наследников о наличии такого долга на момент открытия наследства не является препятствием для включения его в состав наследства. А как известно, в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принимая часть наследства, наследник принимает его полностью, в чем бы оно не состояло и где бы не находилось. А значит, и принятие долгов. Теперь сын за отца отвечает. И требования кредиторов предприятия могут быть удовлетворены за счет того имущества, которое вошло в наследственную массу и было принято наследниками.

Представляется, что закрепление указанных позиций в ближайшее время кардинально изменит направление судебной практики, вызовет волну заявлений о привлечении к ответственности наследников. А значит, уже сегодня нужно задуматься о том все ли действия по управлению обществом можно назвать разумными? Не закрались ли в бизнес-процессы сомнительные перечисления? Нет ли в контрагентах фирм-однодневок? Не получает ли директор в подотчет суммы, которые потом не возвращаются в кассу? Гарантировать личную финансовую безопасность, находясь у руля или владея предприятием, можно только действуя разумно, осмотрительно и добросовестно.

Читайте также

Ситуация Бизнес

Юристы компании «Золотое правило» рассказали, как людям защитить свои права в период нерабочих дней

Сложившиеся обстоятельства диктуют работникам и работодателям необходимость действовать сообща, находя консенсус, входя в положение друг друга, с целью сохранения рабочих мест и стабильной работы в дальнейшем.
Город Ситуация Бизнес

Когда ток бьет миллионами, или Вам пришел счет за безучетное потребление

Еще вчера ваш бизнес шел в гору и вы не были должны ни партнерам, ни бюджету. А сегодня вам предъявлено исковое требование на миллионы, а то и десятки миллионов рублей и предприятие разом оказалось на грани разорения. Знакома такая ситуация? Первый квартал 2020 года ознаменовался очередным всплеском исков АО «НЭСК» в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Суммы — десятки миллионов рублей. А значит, ответчикам нужно уверенно включаться в судебную защиту, ведь дело само себя не выиграет!
Люди Ситуация Бизнес

Золотое правило карантина: Выживут только трудоголики

В разгар ограничений введенных из-за пандемии коронавирусной инфекции кубанские юристы и адвокаты провели онлайн-конференцию «Юридические услуги в период кризиса - не роскошь, а средство выживания», в ходе которой попытались ответить на актуальные вопросы информационной повестки: как ситуация повлияла на рынок юридических услуг, может ли юрист работать дистанционно, как относиться к своим обязательствам во время форс-мажора, как защитить права работников и другие.

Первая полоса

Последние новости

Ситуация Бизнес Наука и техника

Производство под полным контролем

Краснодарское районное управление магистральных нефтепроводов АО «Черномортранснефть» приступило к смене автоматики на ЛПДС «Крымская», которая поставляет нефть и нефтепродукты в порт Новороссийска
Бизнес

Дорога по новому ГОСТу – все не так просто…

В Торгово-промышленной палате Краснодарского края прошло совещание по вопросу применения строительных материалов и конструкций при дорожном строительстве с учетом новых тенденций.
Евгения Вольская, Илья Привалов
Ситуация Weekend

Чукотские моржи, Кубрик и иранские вечеринки: почему Beat Film Festival – главное кинособытие июня

В середине июня стартовал фестиваль документального кино Beat Film Festival, картины которого являются своеобразным путеводителем по мировому культурному ландшафту. «Югополис» рассказывает о трех лентах на самые разные темы: от музыки до экологии.
Город Ситуация

"Свечи памяти" зажгли тысячи жителей Краснодара

Сегодня, 22 июня, в 04.00 в Краснодаре состоялась акция "Свеча памяти". В ней приняли участие около восьми тысяч человек. Люди прошли от Главной площади Краснодара до мемориала "Вечный огонь"
Люди Наука и техника

Занимавшийся экспериментальной трансплантологией в Краснодаре хирург получил условный приговор в Швеции

Скандально известный итальянский доктор Паоло Маккиарини, который экспериментировал на пациентах и проводил операции в том числе в Краснодаре, осужден шведским судом за «причинение телесных повреждений» турецкой пациентке во время трансплантации ей искусственной трахеи в Каролинской больнице в Стокгольме. Суд посчитал, что Маккиарини провел экспериментальную операцию на пациентке, которая не находилась в критическом состоянии, однако оправдал 63-летнего хирурга по двум другим операциям в Швеции. Об этом сообщил корреспонденту "Югополиса" шведский телепродюсер Боссе Линдквист, задавшийся целью разоблачить «научное мошенничество» доктора Маккиарини в своих документальных фильмах «Эксперименты».
Валерия Юсупова
Люди

До Луны и обратно

Компания ООО «Маркер», крупнейшее в крае предприятие в сфере дорожной разметки, тридцать лет работает в дорожной отрасли.