Фото: Валентина Мищенко / Югополис

Как сообщал "Югополис", по данным следствия, председатель филиала Юго-Западного банка Сбербанка России Михаил Золотарёв, используя свои должностные полномочия, внёс в документы комитета по предоставлению кредитов и инвестиций банка от 6 августа 2009 года ложные сведения о якобы принятом на его заседании решении о выдаче кредита ООО «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг».

Вместе с тем, по заключению специалистов, это краснодарское предприятие являлось на тот момент проблемным заёмщиком. После получения кредита строительная компания не предпринимала меры по его возмещению. Таким образом, по мнению следствия, в результате совершённых Золотаревым действий Сбербанку причинён ущерб в размере 377,4 млн рублей.

Рассмотрение уголовного дела Михаила Золотарева, которое началось вчера, 20 марта, в Ворошиловском суде Ростова-на-Дону, отложено до 26 апреля. Такое ходатайство подала сторона подсудимого в связи с отсутствием в городе адвоката Золотарева, пишет в свежем номере КоммерсантЪ.

По словам представителя Михаила Золотарева Юрия Дорофеева, упомянутый кредит проводился через кредитный комитет, который его одобрил.

- Там стоят подписи всех членов комитета, которые не отрицают, что его подписывали, однако теперь говорят, что не понимали, что это за документ, и поверили на слово принесшему его секретарю. В конце декабря 2010 года, уже после отставки Михаила Золотарева „Девелопмент-Юг“ и ЮЗБ подписали соглашение, согласно которому банк реструктурировал долги корпорации на 2,2 млрд  руб. и выдал еще 2,1 млрд руб. на достройку жилых комплексов „Новый город“ и  „Достоевский“. В этом случае о невозврате говорить не приходится, а банк должен был исключить эти потери из состава прибылей-убытков за 2010 год, - отметил Дорофеев.

Источник в банковских кругах Ростова считает обвинения в отношении Михаила Золотарева надуманными:

- Зачастую на бывших председателей банков стараются списать вину за все недочеты в работе кредитной организации. Но доказать вину господина Золотарева будет проблематично — ведь провести поддельную документацию через кредитный комитет из нескольких профессиональных банкиров практически невозможно. Думаю, дело развалится еще в суде, - отмечает источник.