«У журналиста сердце открыто, он конструктивен и идет напролом там, где нужно», - с такими словами обратился к участникам торжественного приема в честь Дня кубанской журналистики губернатор Кубани Вениамин Кондратьев. Позже он опубликовал в социальных сетях специальную памятку, которая описывала различия между настоящим Журналистом и «журналюгой», который только порочит свою профессию.

Профессиональным уровнем региональной журналистики обеспокоен не только губернатор края. По мнению общественного деятеля Алексея Навального, «кубанская журналистика» — это отличный термин «для всего того ада, что происходит в зомбоящике». А экс-главред портала «ЮГА.ру», руководитель «РБК Юг» Антон Смертин заявил, что краевая журналистика — это «олицетворение негативных тенденций в российской журналистике вообще».

В последнее время всё чаще под критические стрелы попадает и кузница кадров для местных СМИ — журфак КубГУ. Четыре года назад звучали требования отставки замдекана факультета Валерия Зуева, а в прошлом году в Сети появилась петиция с требованием отстранить от занимаемой должности декана — Надежду Кравченко.

Во многом это было связано со скандалами, в эпицентре которых оказались руководители факультета. Зуева критиковали за его призывы к цензуре в СМИ и к манипуляции массовым сознанием «во благо региона». Кравченко же обвиняли в непрофессионализме, в том числе и в связи с провалом защиты докторской диссертации бывшего вице-губернатора Кубани Галины Золиной. Один из оппонентов Золиной заявил, что диссертация “…не имеет отношения ни к филологии, ни к науке о коммуникации и журналистике вообще”, а Кравченко, будучи научным руководителем Золиной, пыталась воздействовать на дисссертационный совет апелляцией к православию: «Пасхальная неделя идёт, как-то мы забыли о человеческих достоинствах...»

Местами он стихат

Колумнист «Югополиса» Анжелика Гюрза — о кубанской журналистике, бессмысленной и беспощадной.


Читать материал

1991

год

Дата основания факультета журналистики КубГУ

Минувшей осенью в СМИ появилась информация о том, что деканат журфака следит за активностью студентов в соцсетях и составляет «чёрные списки» (Надежда Кравченко, впрочем, это категорически отрицала). Много претензий возникало в связи с тем, что факультет покинули ведущие преподаватели. Руководство журфака обвиняли в «патологической лояльности» властям вкупе с ухудшением качества образовательного процесса.

Свою точку зрения в интервью «Югополису» высказали выпускники, окончившие факультет в последние несколько лет.







Руслан Ашхамахов
Выпускник 2010 года
Специальность «Журналистика»

На журфак я перевелся с филфака Адыгейского госуниверситета на третьем курсе. Он манил своим романтическим образом: свобода мнений, острые дискуссии, знакомство с закулисьем современной медиасферы. К сожалению, этот образ оказался иллюзорным.

Преподавателей факультета можно было условно разделить на две группы. Первая – лояльные деканату с его весьма спорными позициями по многим вопросам. Всех их объединяло отсутствие критической позиции, нерва дискуссии, так необходимых для профессии журналиста. Называть это сервильностью, наверное, было бы слишком грубо, но не могу отрицать, что в той среде царило правило: “Никогда не вступай в конфликт с начальством”. А такая позиция даже самого талантливого преподавателя легко превращает в сервисное приложение, в идеологический инструмент.

Кстати, об идеологии. Не могу сказать, что у деканата есть какая-то своя политическая позиция. Принято думать, что декан Надежда Кравченко активно насаждает на факультете консервативные, державно-охранительные ценности. Но, скорее, это просто позиция флюгера.

Вторая группа преподавателей отличалась как раз наличием критической позиции, оппозиционностью. И, конечно, у этих преподавателей учиться было интересно. Они не давали готовые формулы, а предлагали думать своим умом, учили независимому взгляду. Увы, таких преподавателей было меньшинство. А за последние годы большую часть из них и вовсе уволили.

Если абстрагироваться от политики, то и без нее проблем хватало. В процессе обучения у нас не было практически никакой связи с реальным миром журналистики. Нас учили устаревшим теориям, которые не могли ничем помочь на практике. Увы, но даже опыт двухдневного общения с шеф-редактором издания, в котором я работал сразу после окончания журфака, дал мне больше знаний для журналистской практики, чем все лекции и семинары.

Вряд ли это проблемы всего журфака. Уверен, что те, кто учился, например, на издателей, могли получить вполне приличное образование. Но всё, что касается современных форм бытования журналистики, на факультете практически не преподавалось. И это особенно обидно, учитывая, что в краснодарской журналистике есть компетентные специалисты, которые могли бы поделиться своими знаниями со студентами.

Что касается студентов, то курс подарил мне массу приятных знакомств. Были студенты, которые со страстью хотели погрузиться в предмет. И некоторые из них сейчас профессионально работают на федеральном уровне. Например, Настя Напалкова. Только вот её профессиональная карьера была сформирована, скорее, вопреки, а не благодаря alma mater.

В процессе обучения у нас не было практически никакой связи с реальным миром журналистики
Alt






Дарья Эванс
Выпускница 2013 года
Специальность «Журналистика»

Журналистикой я стала интересоваться ещё в старших классах. Выиграла олимпиаду МГУ среди школьников. Эта победа позволяла мне поступить на журфак МГУ без экзаменов. Увы, по семейным обстоятельствам уехать в Москву не смогла. В результате стала студенткой журфака КубГУ.

Первое время образовательный процесс меня очень радовал. Были яркие и харизматичные преподаватели, которые умели профессионально подать материал. На занятия я ходила с большим удовольствием. Но уже к концу первого курса всё стало меняться в худшую сторону. Лучшие преподаватели стали исчезать с факультета. Достойной замены им не находилось. Пары стали вести малокомпетентные преподаватели, общая атмосфера начала портиться.

Сначала я не понимала, что происходит. У меня были четкие планы на свое профессиональное будущее, и от факультета мне нужна была академическая база для их реализации. До этого я успела закончить школу журналистики «Известий» — было, с чем сравнивать. Но постепенно всё стало ясно: на факультете между преподавателями идут настоящие междоусобные войны и качественное образование здесь — не самоцель.

Были две противоборствующие стороны. Первая — это отряд декана, второй — те, кого можно назвать оппозицией.

С профессиональной точки зрения преимущество было практически полностью на стороне оппозиции. Было очень печально, что из-за конфликтов с деканатом многие талантливые преподаватели вынуждены покидать журфак. Отряд декана в основном занимался патриотическим воспитанием. До сих пор помню, как нам на теории журналистики рассказывали, что первым журналистом был бог. И, соответственно, любой журналист перед написанием текста должен в первую очередь думать о боге. Это без преувеличений.

Антон Смертин: «Хороших журналистов не любят все»

Экс-главред портала ЮГА.ру, в начале марта внезапно покинувший свой пост, рассказал «Югополису» о проблемах региональной журналистики, группах влияния в краевых СМИ и эволюции кубанских медиа.


Читать материал

Но я бы не навешивала ярлыки только на декана. Мне кажется, Кравченко искренне верила, что все делает правильно. Она была управленцем старой закалки, не разделяла идеалы журналистики. Однако, надо отдать ей должное, - она делала то, что было в ее компетенции. Например, благодаря ей отремонтировали журфак, аудитории перестали быть похожими на подвал, открыли радиостудию и телестудию. За время учебы на факультете я не помню, чтобы были прецеденты взяток. И это при том, что во многих вузах такой процесс отлажен.

Атмосфера междоусобных конфликтов, естественно, не способствовала качественному обучению. И должна признать, что в этих конфликтах обе стороны демонстрировали не самые лучшие качества. Преподаватели делили между собой студентов. Т.е. если ты участвуешь в каком-то официальном мероприятии, которое проводит деканат, то можешь ожидать санкций со стороны преподавателей-оппозиционеров. И наоборот. Я старалась на всё это не обращать внимания, концентрировалась на учёбе, но этот абсурд коснулся и меня. Одна из преподавателей-оппозиционеров поставила мне тройку на экзамене только из-за того, что я была ведущей мероприятия, проводимого деканатом. А до этого в моей зачётке были только пятёрки. После этого я вообще перестала стремиться к академической успеваемости, потому что «успевать» на журфаке нужно было по-другому.

Это, увы, не единственный случай сомнительного поведения противостоящей деканату группы преподавателей. Один из них, например, любил публично подкалывать и оскорблять моего одногруппника-гея. Другая на полном серьёзе говорила, что джинсы с низкой талией – план США по уничтожению яичников россиянок. И это люди, выступающие за критическое осмысление реальности, за свободу слова…

Конечно, преподаватели из противоположного лагеря были ничем не лучше. И оскорблений от них было достаточно. Некоторые не стеснялись переводить не нравившихся им студентов в другие группы — без объяснения причин. Ну а о постоянных рассказах про врагов государства и про необходимость манипуляции сознанием «во благо Кубани» можно и не говорить.

Преподаватель на полном серьёзе говорила, что джинсы с низкой талией — план США по уничтожению яичников россиянок

Конечно, были преподаватели, которыми мы восхищались. Их уважение хотелось заслужить, а лекции мы записывали на диктофон. В региональных университетах не так много таких преподавателей, им нужно создавать все условия для работы, так как именно за них держатся студенты. Но, увы, именно эту категорию преподавателей как раз травили и выживали, потому что они шли наперекор «миссии факультета». В конце концов, конечно, они уходили.

Из тех, кто работал на безусловной любви к своему делу, удивительном энтузиазме остался, пожалуй, Юрий Соловьев. Он пережил несколько смен власти на журфаке, терпел всё и всегда, лишь бы заниматься тем, что он любил — преподавать журналистское мастерство. В его преданности профессии было что-то не от мира сего: пока на журфаке царил академический хаос и процветали междоусобные войны, он умудрялся писать учебные материалы для каждой пары, придумывал нетривиальные семинары и, казалось, мог научить каждого работать в сложных художественно-публицистических жанрах.

После третьего курса я поехала на практику в Москву, там и осталась работать. Приезжала в Краснодар только на сессии. Благодаря декану Кравченко даже сумела доучиться на очном отделении. Легко понять её стремление мне помочь – она гордится, что её студенты работают в Москве.

Какие в итоге у меня впечатления от обучения? Скажу так: журфак КубГУ — не лучшее место для получения образования просто потому, что образование там не главное. Конечно, в ответ на это журфак бы гордо потряс списками выпускников, которые состоялись в профессии - но, увы, эти редкие исключения стали таковыми в основном благодаря самообразованию и действию «от противного».

Проблема не только в декане Кравченко, замдекана Зуеве и их стремлении угодить властям. Увы, и в их оппонентах я не увидела той силы, которая способна изменить журфак в лучшую сторону.

Реанимировать наш журфак — это утопия.

Реанимировать наш журфак – это утопия
Alt






Дарья Щетинина
Выпускница 2012 года
Специальность «Издательское дело и редактирование»

Я училась в школе с лингвистическим уклоном, много читала, поэтому у меня было три варианта для обучения: журфак, филфак или РГФ. Профессия журналиста казалась мне более важной в моем наивном стремлении к гласности и справедливости - эдакое рыцарство и робингудство.

На журналиста в итоге я не поступила, училась на «Издательском деле и редактировании». Первые три года все шло хорошо, на факультете было много интересных преподавателей и студентов, никто не пытался нас идеологически обрабатывать, да и направление редактуры, текстологии и издательского процесса оказалось мне ближе, чем журналистика. В целом этих трех лет хватило на оправдание половины ожиданий.

Но к концу обучения многих стоящих преподавателей «ушли», их заменили бывшие студенты-аспиранты. А в аспирантуру в те годы поступали не самые одаренные, скорее те, кто был готов делать все, что скажет деканат. Более того, примерно начиная с 2010 года люди из деканата прилагали большие усилия, чтобы всех перессорить: студентов между собой, студентов с преподавателями. Сейчас об этом смешно вспоминать, а тогда это было настоящей катастрофой.

Самое печальное в моей университетской жизни началось после того, как замдекана Валерий Зуев донес декану Надежде Кравченко на нескольких студентов из моей группы (включая меня). Мы были недовольны увольнением одного очень достойного преподавателя. После этого мы попали в «черный список», нам начали занижать отметки.

Нас даже вызывали по одному в деканат и принуждали «стучать» на друзей. Также студентов вызывали в деканат на основе мониторинга их активности в социальных сетях. Если ты, например, состоял в оппозиционных группах во «ВКонтакте». Поэтому когда в кубанском медиаполе появилась информация о «черном списке» журфаковских студентов, состоящих в группах ЛГБТ, хэви-металла и Навального (не спрашивайте, что тут плохого), с пометкой «обратить внимание» и авторством, приписываемым Зуеву, я ничуть не удивилась.

Нас даже вызывали по одному в деканат и принуждали «стучать» на друзей

В 2012-м, когда в Краснодаре проходил большой оппозиционный митинг в районе Дома книги, многим пятикурсникам звонил куратор и просил немедленно явиться на внеплановое собрание. Мол, иначе мы вас отчислим. Даже после того, как мы окончили факультет, студентам-новичкам рассказывали, какие мы ужасные люди, настраиваем кого-то против деканата и т.д. Некоторым из нас даже звонили на работу и предупреждали о нашей неблагонадёжности.

В общем, когда я выпускалась, журфак жил своей жизнью — в дрязгах и желании угодить власти. Наверное, сказывалась советская школа, когда факультет журналистики был прямым орудием пропаганды.

Alt





Александр Гончаренко
Выпускник 2014 года
Специальность «Издательское дело и редактирование»

Оправдал ли журфак мои ожидания? Наверное, об удовлетворении ожиданий от образования надо говорить в ключе реализации в профессии. Я выпускал два издания: «Киноглаз» был студенческим и просуществовал недолго, музыкальный журнал «Бочка» мы делали с Оксаной Ауловой и Никитой Горбанем два с половиной года, опубликовав 16 номеров; сейчас «Бочка» выпускает видео-интервью и продолжает вести сайт и страницы в соцсетях.

Почти всем кругом общения в Краснодаре я обязан журфаку, даже если взаимосвязи знакомств порой многоступенчатые.

Преподавательский состав факультета до сих пор силён, хотя уход Татьяны Букиревой, Владимира Трояна, Владимира Плотникова и Олега Панаэтова остался невосполненным. Говоря только о моей специальности, скажу, что сегодня на журфаке достаточно преподавателей, способных научить как редактированию в самом широком смысле – анализу и изменению разного рода произведений, так и специальным навыкам грамотности и стилистики. Это Галина Абрамова, Раиса Мальцева, Георгий Немец, Геннадий Утков, Александр Факторович, Людмила Хорева. Отдельно отмечу моего наставника Олега Мороза, чуткого и беспощадного критика.

Если говорить об издательском деле с фокусом на издании книг, то этому надо учиться на практике и в столицах – на них приходится 2/3 названий и 90% тиража. Учит ли современный журфак работе с интернетом как с интегральной системой практически любых медиа, мне неизвестно. В любом случае, мне этого образования не хватало - на твердую троечку научился сам.

Неупоминание молодых специалистов среди работающих сейчас преподавателей можно назвать риторической фигурой, которая заставляет поступиться некоторыми симпатиями ради указания на огромную проблему факультета.

Из серии рассуждений «журфак – оплот консерватизма» меня коснулась лишь одна история. В декабре 2011 года студентам, не зарекомендовавшим себя сторонниками правящего строя, декан Надежда Кравченко советовала не идти на какой-то митинг. Беседа со мной оказалась бесполезной, так как о митинге я не знал и, следовательно, идти не собирался. Так или иначе, краткий ликбез по неразумности оппозиционных действий я прослушал и с чистой совестью отправился домой. Через некоторое время очередной митинг проходил на площади у ДК ЖД — на этот раз я узнал о нем, выглянув из окна. Пятнадцати минут красных флагов и хриплых криков чиновников хватило, чтобы убедиться в том, что подобные дела — крайне неэффективная форма протеста. Так что о случае отговаривания от участия в митинге я вспоминаю лишь с улыбкой.

7 комментариев

avatar
Умник 23 июн 2016, 13:11
Молодцы выпускники, прямо умнички, смело заявили публично - наше образование - липа, мы учились целых пять лет не пойми где, не пойми чему. Их работодателям есть о чем поразмыслить)))Ну а журфак, может, не так и плох, если все же его выпускники умеют говорить то, что думают, по крайней мере. А сама статья - классика "кубанской журналистики", уж простите. Собрать давно всем известные скандальные факты про факультет, сдобрить негативными интервьюшками выпускников, причем даже не указывая толком, кто и что они в профессии, и которым не с чем журфак сравнивать (кроме одной из них), и выдать все это в разгар приемной кампании в вузы.Ну-ну.)))
Рита Стрельцова 23 июн 2016, 16:53
Погодите,товарищ Умник! Вы сами себе противоречите! Цитата: "Ну а журфак, может, не так и плох, если все же его выпускники умеют говорить то, что думают, по крайней мере." Ребята поделились жизненным опытом учебы в университете,а именно на факультетах. Иначе где же та свобода слова,о которой нам так сулят? Сборка скандальных происшествий - это одно! Но тот факт,что все события сказались на учебе студентов -это другое, и как раз об этом пишут выпускники! Нужно еще заметить,что люди не кидают пустословные претензии,а объясняют причины таких неудовольствий!Более того,здесь присутствуют и положительные стороны преподавания. По-моему,весьма интересная статья,над которой нужно поразмыслить. Всем пис!(:
avatar
Умник 23 июн 2016, 19:48
Рита, в моем комментарии нет противоречия, как в вашем - понимания, что я иронизирую. Выступить постфактум в адрес места, где зачем-то провел пять лет, это не свобода слова, это расписка в своей беспомощности. На самом деле, на базе вполне достойного журфаковского образования очень многие выпускники построили хорошие карьеры, состоялись в профессии.Их комментариев в статье нет. Между тем, воспитание патриотизма и жесткая дисциплина никому науку постигать еще не мешали - было бы желание. И если учишься безупречно, то придраться и занизить оценку тебе практически невозможно. Вопросы к руководству журфака,конечно, есть, как и сожаление по поводу ухода ряда опытных преподавателей. Но также есть понимание, что кому-то очень хотелось бы видеть журфак в качестве рассадника либерально настроенных болванчиков, которых в определенный момент с легкостью можно двинуть на какую-нибудь Болотную.
Рита Стрельцова 24 июн 2016, 00:49
Конечно,есть люди,которым дал журфак фундамент для профессии. Я не спорю. Но к сожалению,зачастую я слышу,что люди,придя на дни открытых дверей,питаются иллюзиями о многогранности этой профессии,которую предоставляет данный вуз. Однако, когда начинается учебный год и сами занятия,энтузиазм,приобретенный ранее, исчезает,воздушные замки рушатся. Возможно, виной тому - несовершенность образования. Я согласна о воспитании патриотизма и дисциплины,но,Уважаемый, дело не должно доходить до абсурда! Студенты не должны быть впутанными в политические разногласия,проку в этом совершенно нет. Что по поводу оценки,так ее могут запросто занизить, в силу человеческого фактора. Либерализм помогает мыслить шире,как по мне. Но опять же , люди используют такую форму в неблагоприятных ситуациях,прикрываясь свободными нравами. Да,это плохо.
wonderful_amur 24 июн 2016, 09:33
Читаю и думаю: какое счастье, что образование получал не на этом журфаке, а в Амурском государственном университете. С первого курса давали зеленый свет тем, кто делает упор на практику. Практике было отдано и первостепенное внимание на занятиях. Отличные преподаватели по журналистике и русскому языку, рекламе и PR, другим дисциплинам, которые давали материал не на теориях 30-летней давности, а по современным интересным методикам.. К слову - 98 % выпускников моей группы работают по специальности. А в КубГУ какой процент? Все равно, кто где учился, надо быть вместе, чувствовать единство журналистского сообщества. Тем более в такие времена. Всем удачи!)))
avatar
Анастасия 17 июл 2016, 00:48
Читаю и думаю, что многие просто не согласятся с данной статьёй. Я выпускница журфака, училась на заочке. Для заочного образования уровень тянет на 4, так как во время моего обучения я уже застала некоторых преподавателей без опыта и знаний... В свободное время я ходила на практику в разные региональные известные издания. Конечно, трудно было заполучить направления в организации, но! Тот кто хочет, всегда добьется, чего хочет! Именно опыт я получила не на журфаке, а на практике в СМИ. На 3 курсе уже устроилась в штат. Выпускникам и студентам я бы советовала не терять время на очке, проходить практику, именно там можно понять, что значит быть журналистом, профессиональным журналистом!
avatar
scaramouche 18 июл 2016, 09:09
Уважаемы господа ! Прошу прощения , что вмешиваюсь в ваши сугубо высокопрофессиональные проблемы и такие же мысли . Но, читая ваши комментарии , и , как путейский обходчик, рассматривая шпалы на предмет похищения, могу сообщить следующее: у меня вызывает некоторое недоумение выражение "всем пис! (:" - что сие значит ? ... Также, чтобы это могла обозначать сакраментальная фраза - "...не терять время на очке, а проходить практику ..." ? /// В довершении всего , мне бы хотелось напомнить вам о том, профессия "журналист" , о коей , по-видимому, вы имеете представление такое же, как их сиятельства, господин Медведев о экономике, не такая уж и сложная , если немного ознакомится с содержательной частью некоего загадочного предмета, под названием "русская литература" , ну, например, писателя А. Чехова ( "Два газетчика", "Корреспондент", "Сон репортёра" ) .... и т.д.
Авторизуйтесь, чтобы можно было оставлять комментарии.

Читайте также

Архив

Краснодарские журналисты требуют отставки замдекана журфака КубГУ Валерия Зуева

Сегодня, 7 июня, в Интернете появилось коллективное обращение журналистов и представителей общественности Краснодарского края о несоответствии Валерия Зуева, заместителя декана факультета журналистики КубГУ, занимаемой им должности.
Архив

Руководство журфака КубГУ опровергает информацию о составлении доносов на неблагонадежных студентов

В интернете появились фотографии служебной записки якобы за подписью замдекана по учебной работе Валерия Зуева со списками студентов, ведущих «антигосударственную деятельность».

Первая полоса

Город Люди

Дом, где рождается жизнь

Всё, что нужно знать о первом на Кубани частном роддоме, который открыла в Краснодаре «Клиника Екатерининская».